Organizaciones sociales y comunidades del territorio cuestionaron la evaluación ambiental del proyecto de tierras raras y anunciaron que recurrirán a todas las instancias administrativas y judiciales para impedir su instalación en Penco.

Por:

ONG Defensa Ambiental

Este martes 11 de agosto, organizaciones sociales, comunidades y vecinos de Penco, acompañados por abogados de ONG Defensa Ambiental, presentaron a las afueras del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) del Biobío un Recurso de Reclamación y un Recurso de Invalidación en contra de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del Proyecto de Tierras Raras de la empresa Aclara.

Las acciones fueron interpuestas debido a la insuficiente consideración de las observaciones ciudadanas y a una serie de ilegalidades que, según las organizaciones, se produjeron durante la evaluación ambiental del proyecto. Entre los aspectos cuestionados se encuentran la evaluación de los impactos sobre los sistemas de vida de las comunidades, los riesgos asociados a la radioactividad, la remoción en masa y la contaminación del suelo y las aguas.

Francisco Astorga, abogado de ONG Defensa Ambiental, explicó que los recursos apuntan a cuestionar la legalidad de la RCA y la forma en que fueron evaluados los impactos del proyecto.

“El día de hoy venimos a interponer un Recurso de Reclamación por falta de consideración suficiente de las observaciones ciudadanas de la comunidad y, a la vez, un Recurso de Invalidación en contra de la Resolución de Calificación Ambiental de este proyecto, dadas las ilegalidades que se verificaron durante el proceso de evaluación ambiental”, señaló.

El abogado agregó que entre las materias que no habrían sido abordadas adecuadamente se encuentran los impactos sobre el medio humano y los sistemas de vida de las comunidades, además de los riesgos de radioactividad, remoción en masa y contaminación del suelo y las aguas.

“Dentro de las ilegalidades que también se verifican está el no reconocer adecuadamente los impactos que este proyecto genera respecto del riesgo de radioactividad, un tema muy grave para la población, así como los impactos que este proyecto también genera en términos de los riesgos de remoción en masa, la contaminación del suelo y de las aguas”, sostuvo Astorga.

Desde las organizaciones también relevaron la dimensión territorial del proyecto y la articulación ciudadana que se ha desarrollado durante los últimos años para cuestionar la instalación de proyectos de minería de tierras raras.

Camila Arriagada, vocera de la Campaña Penco-Lirquén Libre de Minería, señaló que las organizaciones que integran el movimiento participaron de la presentación de las acciones y cuestionaron la forma en que fueron abordados los riesgos para la población.

“Vemos con mucha preocupación que el Servicio de Evaluación Ambiental, el titular de la empresa y todos los organismos pertinentes fueron bastante negligentes durante esta evaluación. No abordaron con profundidad los riesgos para la seguridad y la salud de las personas”, afirmó.

Arriagada puso especial énfasis en los riesgos asociados a la presencia de elementos radioactivos en las faenas mineras, señalando que la Comisión Chilena de Energía Nuclear habría reconocido la existencia de un riesgo radiológico y se solicitaron medidas de seguridad para los trabajadores, sin establecer medidas destinadas a la protección de la población.

La vocera también advirtió sobre los posibles impactos asociados a la sílice y otros riesgos para la salud, considerando la cercanía de las faenas con zonas habitadas.

“Así que hoy, con las organizaciones presentes, en conjunto con la ONG Defensa Ambiental, presentamos estos dos recursos, que son parte de la etapa administrativa, pero que vamos a seguir hasta la última instancia para llevar esto a la justicia y también para seguir convocando a la manifestación social, donde vamos a seguir defendiendo nuestro territorio, el agua y la calidad de vida de nuestros habitantes”, indicó.

La representante de la campaña agregó que la instalación de una operación minera de estas características podría afectar la vocación territorial de Penco.

“Creemos que una megaminería tan cercana a centros de salud, a centros educativos y a clubes deportivos no va a permitir el desarrollo sustentable y armonioso de nuestro territorio, sino todo lo contrario: va a afectar directamente la vocación turística, gastronómica y patrimonial que tiene Penco”, sostuvo.

En tanto …